shipinyingtao@com

■追访高利贷合同不受法律保护近年来，大学生因赌博、整容、高消费等贷款，欠下高利贷无力偿还的情况屡见不鲜。去年9月6日，教育部明确“取缔校园贷款业务，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”。密云法院刑事审判庭法官杜娟介绍，大学生突然到了新环境，遇到消费、交友和借款问题缺乏处理经验和理智。而王某只用学生证就能借下巨款，说明放贷人掌握大学生弱点，知道即便学生无力还债，家长仍会还钱。

因此，南京市建邺区人民法院酌定太平洋证券作为托管人对投资人基金财产的实际损失部分，承担15%的补充赔偿责任。此外，原告投资者认为被告管理人和被告托管人存在欺诈行为，并主张撤销涉案基金合同的诉讼请求，法院不予支持。对于是否已经收到法院出具的判决书，接下来会有何处理方法和赔偿安排，《国际金融报》记者联系了太平洋证券相关人士，但对方回避了记者提出的问题。

另外，在再就业方面，它们还采用了市场化机制，解决了一些就业难的问题。在金融服务民企的过程中，我觉得，应该按照它的价值贡献，来考量如何对民营和小微企业多做一点政策性的倾斜，这不为过。所以在这方面，即使有一定风险，但也应该是出现什么问题就解决什么问题，什么问题突出就解决什么问题。从金融监管角度出发，我们不搞“一刀切”，不搞“大水漫灌”，也不搞“急刹车”，主要通过采取差异化、精准、点穴式的监管，保障民企和小微企业的发展。

胡同一说要改造夜景照明，居民七嘴八舌开始提起了意见。有人嫌胡同太暗了，要增加路灯；可有人却嫌路灯太多了，想减灯。家住交道口的一户居民提出，家门口的一盏路灯正好照着自家的窗户，晚上连觉都睡不踏实，强烈要求把这盏路灯撤掉。居委会赶紧出面，把胡同常住的几位居民都聚到一起，大家集体讨论，投票表决。最终，周边19户居民都举手通过，一致同意撤灯。“那没问题，立刻联系路灯中心，把这盏路灯撤了。”马超拍板。

早在2007年时，南北河沿就曾进行过一次夜景照明改造。但毕竟是在十多年前，无论是理念还是技术手段，都落后简单。、“那会儿做夜景照明，其实就是在阳台外头挂上一根管灯，还是不节能环保的白炽灯。而街头的一些单位，干脆直接用亮度极高的卤素灯照明，晚上一打开灯，雪亮雪亮的，又突兀又刺眼。”马超告诉记者。

昨日上午，王某被控盗窃罪在密云法院受审。庭后母女相见，两人泣不成声。新京报记者了解到，两人已解除收养关系，案件将择日宣判。2017年9月6日，教育部明确“取缔校园贷款业务，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”。家里乖乖女学校“大姐大”